[讨论]U17国少连续20年不出线 上村健一未完成带队目标[2P] [复制链接]

　　　　在北京时间4月7日凌晨沙特塔伊夫进行的U17亚洲杯小组赛第2轮角逐中，2008年龄段中国U17队以1比2不敌乌兹别克斯坦U17队，遭遇两连败。由于在同组另一场比赛中，沙特以3比1逆转泰国队，同获两连胜的沙、乌两队提前一轮小组出线，而中国U17队则提前梦断U17世界杯。至此，中国适龄代表队已经连续20年无缘U17世界杯（含作为赛事前身的世少赛）。
　　一支原本被寄予厚望的国字号未来之师为何以人们熟悉的方式折戟？为何球队在U17亚洲杯决赛阶段、预选赛阶段的表现判若两队？日本籍主教练上村健一的带队训练及用兵是否得当？一系列问题随着球队提前小组出局亟待总结，因为这对于已经起航的2009、2010年龄段两支国少队颇具现实意义。
　　客观来说，U17国足次轮表现明显优于首轮，能够看出球队对取胜保持着热望。但球队体能储备状况不佳、整体组织零散的问题，却无法通过临时磨枪来得到改观。“队员们尽力了，就现实情况来看，表现得也说得过去，也能创造出一定的机会，只是体能上的确有问题。”U17国足一位队内人士赛后说。
　　从去年2月接手球队至今，以上村健一为首的U17国足教练组一直坚持高强度训练的带队模式。然而，从本届杯赛小组赛前两轮的实际情况看，球队的表现并没有达到预期，技战术的运用效果不佳、体能储备不足，直接导致球队攻击力低下、防守漏洞百出，这说明球队在备战方面是存在明显不足，以至于有人疑问：球队大赛开始前到底有没有进行强化体能储备的专项训练？作为球队进攻核心的艾比布拉状态持续低迷，是身体原因，还是战术安排原因所致？毕竟，这支球队在预选赛阶段，特别是对阵韩国U17队时彰显出的不仅是旺盛的斗志，还有水银泻地般配合带来的强队姿态。也难怪有球队成员赛后抱憾道：“最可惜的，还是这批队员，他们是有实力的啊！”

　　不得不说，在国际足联将U17世界杯办赛周期调整为一年一届的背景下，中国足协顺势加强了多个年龄段青少年梯队的建制，对包括2008年龄段U17国足在内的各级国少队的支持力度也是空前的。比如2024年度球队仅在国内外的热身赛就多达15场以上，且对手不乏像日本队及本届杯赛同组对手乌兹别克斯坦队这样的同龄强队，由于无论在热身赛，还是预选赛阶段，球队胜多负少，且重点球员展现出强劲的个人能力，因此直到中、沙比赛开赛前，全队上下都对出线志在必得。
　　只不过，现实证明一支成熟的球队更需要不断完善和成熟的技战术打法，也不可能仅仅依托于个别尖子球员灵光乍现而实现实力的飞跃。U17国足此番折戟，也凸显出球队在自我实力判断方面存在盲目乐观。
　　2008年龄段U17国足无缘U17世界杯的原因来自多方面，但作为主教练，上村健一并没有完成既定带队任务。中国足协在球队结束赛事任务后，也必然会对全队备战及竞赛任务进行全方位总结，对教练组特别是上村健一执教表现的评判是其中的重要内容之一。除此之外，对上村健一执教表现的评判，对2009年龄段、2010年龄段国少队的组队及备战工作同样具有借鉴意义，将引发足协及各方对国字号各级梯队到底应该选用哪类教练的思考。

根据您提供的信息，中国U17队在U17亚洲杯中的表现确实令人关注。以下是对U17国足无缘U17世界杯的原因分析：

1. 体能储备不足：球队在体能方面存在明显问题，这直接影响到了比赛表现。尽管教练组一直坚持高强度训练，但实际比赛中体能储备不足导致了攻击力低下和防守漏洞。

2. 技战术运用不佳：球队在技战术方面的表现没有达到预期，这可能是由于训练与实际比赛之间的差距，或是战术安排与球员能力不匹配。

3. 状态低迷的进攻核心：艾比布拉作为进攻核心状态持续低迷，这可能与身体状态或战术安排有关，影响了球队的整体攻击力。

4. 预选赛与决赛阶段表现差异大：球队在预选赛阶段展现出强队姿态，但在决赛阶段表现判若两队，这可能与心理压力、对手实力以及适应比赛节奏有关。

5. 教练带队及用兵问题：日本籍主教练上村健一的带队训练及用兵是否得当成为疑问，特别是在体能储备和战术安排方面。

6. 盲目乐观的自我实力判断：球队可能存在自我实力判断上的盲目乐观，没有充分认识到与对手之间的差距。

7. 青少年梯队建制和支持力度：虽然中国足协加强了青少年梯队的建制和支持力度，但最终的比赛结果表明，还需要在教练选择、战术打法以及球员培养等方面进行更深入的思考和改进。

综上所述，中国U17队无缘U17世界杯的原因是多方面的，涉及到体能、技战术、心理等多个层面。对于中国足协来说，需要全方位总结此次比赛的经验教训，并对未来的青少年足球发展策略进行调整和优化。同时，对上村健一教练的评价和未来教练的选择也是重要的议题。通过这些反思和改进，可以为未来的国少队发展提供宝贵的借鉴。