[讨论]伊万汇报总结应解决两个问题，球迷呼吁吴曦重返国足[1P] [复制链接]

据媒体报道，国足教练练组近期将就3月份两场18强赛的相关工作向足协进行汇报、总结。由于两战皆负，没有实现赛前制订的“抢分目标”，个人认为，伊万或许会面临至少两个问题。

第一、战术打法是否有必要尝试一些变化
所有球迷都知道，18强赛以来，国足的8场比赛首发阵型均是442。并且除了前3场是平行站位之外，其它5场都是菱形中场。外界对伊万的最大不满或者说不理解主要有两点，其中之一就是菱形中场的布阵，另一点是临场指挥。
追求进攻的打法、争取更多的进球，这个思路没有错，但前提条件是要与球队的实际情况相符。现在的实际情况就是，几乎所有人都认为国足没有能够胜任单后腰的球员。每场比赛都是442阵型、后5场比赛都是菱形中场，除了容易被对手熟悉并且针对之外，球队也很发挥出自己的真实水平。
最典型的例子，就是第8轮主场对澳大利亚之战。过去5场比赛首发并几乎全都打满全场（仅第5轮的第84分钟被替换过一次）的单后腰王上源，因累积黄牌停赛，顶替出场的黄政宇表现欠佳，是国足两个失球、特别是第一个失球的主要责任人。
而本场比赛，对手的战术打法针对性也非常强，中场进攻组织核心欧文频频向两个边路调度，再由边锋或者其他进攻球员主攻中路或者两个边路。事实就是，在联赛均为防守型后腰的黄政宇，不但在中路防守时独力难支，只要边路球员回防不及时，国足的两个肋部也频频被打穿、形成后卫直接面对进攻球员的被动局面。
很多球迷认为，中超俱乐部多以4231阵型为主，433、4312或者4321等阵型也不少见。一句话，至少保持两名后腰方能最低限度保证中场的防守，是现阶段中超的现实，也是大多数主教练基于这个事实下采取的基本策略。
明知道球员能力不逮，却固执地坚持442菱形站位，伊万这种做法确实值得商榷。可以以此为主，但一些场次、必要的时候，是否作一些改变，这是国足教练组应该考虑的问题。此间也有媒体人建议，足协或有必要就此与伊万进行深入的沟通。
当然，下一轮王上源解禁复出，但单后腰问题并非就一定能解决。至少球迷都有一个比较相同的看法，王上源在这个位置上的表现也只是相对略好一些，但他的控球、出球能力显然也难满足这个战术打法的需要。
第二、为什么不能补招吴曦？
关于吴曦落选18强赛名单，坊间有不少说法，但都只是传说。在国足单后腰问题愈发明显、议论越来越多的情况下，补招吴曦的呼声也是持续不断。
一个事实就是，眼下的国足，已经呈现出一种年轻化的趋势，新老交替基本上已经实现，并且还有年轻球员在接下来的比赛继续被招进国家队的可能。在这种情况下，已36岁的吴曦重返国足多少显得有些“另类”。
看起来，这是一个矛盾。伊万的年轻化举措，得到大多数人的褒扬。前8轮国足2胜6负，虽然已失去直接出线的资格，但“前四”的目标仍存。而以小组第四的身份晋级，也是伊万一直强调的18强赛“攻略”。换言之，伊万的做法，似乎也很难再挑剔。
但18强赛毕竟只剩下最后的两轮，锻炼新人也不见得一定就是世预赛这种关键时刻。再说了，6月份的第9轮客场对阵印尼，国足只能胜不能败、甚至打平都被淘汰，说这是一场“生死战”一点也不为过。如果有更好的选择，为何不努力尝试呢？
作为前国足队长，吴曦本赛季继续保持上佳的状态。联赛前3轮均首发并打满全场，且都有突出的表现。
申花首轮2-1亚泰，吴曦第28分钟的射门被挡出、但米内罗抢点补射破门，取得1-0比分领先；第2轮对国安，吴曦第37分钟禁区内挑射空门得手，将场上比分改写为1-1。这一进球，赛后被媒体誉为“神来之笔”；第3轮申花3-1河南队，吴曦第73分钟接米内罗助攻得分，帮助球队2-1反超对手。
尽管年龄已大，中超联赛的对抗和激烈程度也远不如18强赛，但吴曦的表现确实有目共睹。一定要说中超不如18强赛，国家队的其他后腰球员，在这样的联赛中也没有突出的表现。相比之下，更突显吴曦的作用。无论是他的个人技术、控传球以及传威胁球的能力、甚至防守和得分能力，吴曦都在目前国足多名后腰人选之上，至少组织能力更强，这恐怕也是大多数球迷的共同看法。
如果吴曦能够重返国足，再加上伊万对阵型略作改变，甚至只是某些时间段进行阵容调整之后再作调整，由吴曦和其他球员组成双后腰，相信国足的中场攻防更有序、防守更有保障，实力也会有所提升。
这里还有一个非常重要的因素，谢文能累积两张黄牌，第9轮将停赛，这给伊万的排兵布阵带来非常大的麻烦，也是一个非常棘手的问题。
作为主力右边前卫或者左边前卫，谢文能几乎是国足不可或缺的边路进攻球员。论速度和突破、对抗和防守，从综合能力上来说，谢文能应该是目前这支国足最好的球员。
相对于左路则有韦世豪、拜合拉木、林良铭等人可供选择，谢文能的缺阵，右路几乎只有徐皓阳一名替补（塞尔吉尼奥也可以打这一位置，但他更多可能是出任前腰、甚至前锋）。而后者与谢文能相比，能力显然稍逊一筹。如果继续是菱形站位，国足整个右路将有可能都是对手重点“照顾”的对象。届时国足右路会不会像客场对沙特之战上半场一样被对手打爆，伊万应该事先有所准备。
如果有吴曦、改打双后腰，这个问题不说就能迎刃而解，至少较好得到解决的可能性比较大。多说一句的是，吴曦与李源一搭档，可能是目前国足最好的双后腰组合。

　　针对您提到的两个问题，以下是我的分析和看法：

　　1. 战术打法是否需要变化

　　确实，国足在18强赛中坚持442菱形中场的阵型，容易被对手熟悉和针对。菱形中场对单后腰的要求很高，而国足目前似乎缺乏胜任这一位置的球员。王上源和黄政宇在这一位置上的表现都难以令人满意。因此，伊万教练组有必要考虑在一些场次或关键时刻对战术打法进行调整。

　　可以考虑的变阵包括：

　　- 增加一名后腰，改打4231或433，以加强中场防守

　　- 在某些时段变阵双后腰，再根据比赛情况调整回菱形中场

　　- 根据对手特点灵活调整阵型，不拘泥于442

　　总之，国足需要根据球员特点和对手情况灵活变阵，而不是一成不变地坚持442菱形中场。适度的战术变化或许能带来意想不到的效果。

　　2. 为什么不能补招吴曦

　　关于吴曦落选18强赛名单的原因，外界有各种猜测，但没有确切说法。在国足单后腰问题愈发明显的情况下，补招吴曦的呼声也越来越高。

　　尽管吴曦已经36岁，在年轻化的国足中显得有些"另类"，但他本赛季在中超的表现依然出色，无论是个人技术、控传球、传威胁球的能力还是防守和得分能力，都在国足后腰人选之上。吴曦的组织能力更是突出。

　　如果吴曦能够重返国足，与李源一组成双后腰组合，相信国足的中场攻防将更加有序，防守也更有保障。吴曦的经验和能力对国足是一个很大的补充。

　　此外，谢文能的停赛给国足排兵布阵带来很大麻烦。如果有吴曦在，改打双后腰，至少可以较好地解决这一问题。

　　综上所述，补招吴曦是一个值得考虑的选项。他的经验和能力可以给国足带来帮助。当然，最终决定还要看教练组的考量和选择。

　　总的来说，在战术打法和人员选择上，国足都需要做出一些改变和调整。适度的战术变化、针对性的人员调整或许能带来不一样的效果。教练组需要根据实际情况灵活应对，在最后两轮18强赛中争取更好的结果。