张檬与刘雨欣的旧事争议，结合历史信息和当前舆论，可从以下角度分析：
一、事件核心回顾
插足军婚的争议
张檬被指在2015年介入刘雨欣与李蒙的婚姻。刘雨欣当时为军人身份，婚姻属军婚范畴，破坏军婚不仅涉及道德问题，还可能触犯法律。刘雨欣控诉因此经历两次流产、一次引产及家暴，且在哺乳期独自承受压力。
张檬的争议回应
事件曝光后，张檬以“翻白眼”照片及“呵呵”配文回应，被批态度轻蔑。后续虽公开道歉，但删除道歉文并试图私下解决，被质疑缺乏诚。
二、网友“一边倒”的原因
对军婚和法律底线的敏感
军婚受法律特殊保护，公众普遍认为张檬行为不仅违背道德，更可能涉嫌违法，导致舆论强烈反弹。
刘雨欣的“受害者形象”强化同情
刘雨欣公开婚姻中的创伤细节（如流产、家暴），引发共情；而张檬多年后因备孕困难被部分网友视为“因果报应”。
张檬后续行为的争议性
多次在复出或综艺中提及旧事，被质疑炒作洗白。例如，2020年道歉后删除内容，2025年备孕话题再次引发关联讨论。
三、是否该被原谅的争议焦点
法律与道德的双重审判
若破坏军婚属实，法律层面难被轻易原谅；道德层面，公众认为需长期悔改而非口头道歉。
当事人的态度与现状
刘雨欣：近年多次表态希望“对过往释怀”，称“生活不止有昨天”，但2024年曾发文“善有善报恶有恶报”，被指暗讽。
张檬：与金恩圣结婚后积极备孕但屡屡失败，部分网友将此与旧事关联，认为“因果循环”。
公众舆论的分歧
支持原谅：认为刘雨欣已放下，张檬也付出事业滑坡的代价，应给予改过机会。
反对原谅：破坏军婚性质恶劣，且张檬多次“蹭热度”行为缺乏真诚。
四、总结：争议的本质
事件本质是公众对明星道德责任的严苛审视。法律层面需由司法机关判定，而道德层面的“原谅”更取决于个体选择：
刘雨欣作为直接受害者已选择“释怀”，但公众仍可能持续讨论；
张檬若希望扭转舆论，需以长期行动证明悔改，而非仅依赖公关操作
