[讨论]裁判主导比赛，大连英博客场遗憾带走一分 [11P] [复制链接]

　　一场比赛，深圳新鹏城逃过了三张红牌，主裁判戴弋戈的执法能力再一次遭到了质疑。客战深圳，大连英博在一球领先的情况下，在最后时刻被对手扳平，遗憾的从客场带走一分。结合昨晚的直播复盘，来聊一下本场比赛的一些关键点。
　　过往比赛曾两次出现争议判罚
　　赛前公布主裁判人选时，戴弋戈再度执法大连英博的比赛，让人有些奇怪。根据足协《中国足球协会裁判人员选派管理办法》第五章第十四条第二项中的规定，“尽可能避免选派在较短时间内执裁本场任何一队的比赛中出现过重大技术失误并引起较大争议的裁判”。
　　就在第六轮大连英博主场对阵天津津门虎的比赛中，主裁判戴弋戈在上半场比赛中，出现多次争议判罚，尤其是王秋明踢到草皮后，对大连英博球员犯规的错误判罚。仅仅三轮后，再次选择戴弋戈执法大连英博的比赛，让人有些不解。
　　大连球迷可能还记得上赛季的一个经典词汇“角度有限”，就是24赛季中甲联赛中，大连英博客战辽宁铁人的比赛。在有VAR的情况下，辽宁铁人后卫的禁区内手球被视而不见。而当值主裁判正是戴弋戈。
　　主裁判红牌忘带了？
　　本场比赛，戴弋戈出现了多次针对大连英博的不利判罚，尤其是红黄牌的出示，引起了很大争议。上半场比赛，杜加利奇防守中战术犯规得到一张黄牌。然而在随后的比赛中，无论是禁区内的犯规送点，还是在边路对刘祝润的恶意犯规，都没有让其得到第二张黄牌。逃脱红牌的不止杜加利奇一人。
　　下半场比赛，拜合拉木进攻中击打阿利米，主裁判没有做出任何判罚。在有一张黄牌在身的情况下，深圳新鹏城队员张煜东禁区内假摔，主裁判戴弋戈也没有出示第二张黄牌将其罚下。其他的不利判罚还有很多，就不一一举例了。这三次判罚，直接决定了比赛的走势。
　　整场比赛下来，我只想知道，是戴弋戈没带红牌，还是忘了自己可以出示红牌，还是这场不能出红牌？无论是主场还是客场，只要是戴弋戈执法大连英博的比赛，似乎总是有利于对方，请问，原因何在？足协对于这样频繁安排戴弋戈执法大连英博的比赛，是不是应该解释一下？针对本场比赛出现的诸多错判误判，相信球队赛后一定会上诉。如此选用裁判，我们需要中国足协和中足联一个解释。
　　板凳深度成为问题
　　作为升班马，球队的定位一直就是保级。从阵容来看，联赛已经进行了将近三分之一的比赛，却仍有不少球员无缘亮相，也有不少球员难以胜任中超联赛的强度，这让主教练在排兵布阵方面，遇到了很大的困难。
　　一线队现阶段共有三十名球员，共有七名球员未在联赛中亮相，分别是于卓威、闫鹏、黄山、王成快、赵佳楠、黄子豪和葛彭。共有五名球员出场不足三次且不是首发，分别是赵学斌、崔麒、刘逸、费煜和阎相闯。由此可见，近四成的球员，无法胜任常规轮换角色。
　　防守反击是门必修课
　　面对密集的赛程，球队的体能消耗很大，这时候就需要考验替补席的深度，可惜的是，替补登场的球员总是固定的几名球员，李导手里的牌并不多。
　　本场比赛，球队的控球率仅为36%，远低于赛季的平均值48%。在“将球交出去”的战术下，需要球队消耗不小的体能去进行防守和发动反击。从比赛过程来看，反击做得不错，但是球队在体能消耗的情况下，替补球员的表现却略显一般。作为保级球队，防守反击是必修课。可这门必修课，还需要更强的阵容来支撑。

　　作为升班马和保级球队，希望大家给大连英博更多的时间，去进行阵容的磨合和改进。出现错误是不可避免的，重要的是我们能够去改正错误，去持续进步。希望球队回去好好总结，回到主场，去拿下胜利！加油，大连英博！

大连英博1-1深圳新鹏城争议复盘：裁判争议、阵容短板与保级之路  
（2025年5月3日·中超第9轮焦点解析）  

---

一、裁判争议：戴弋戈执法再成焦点  
1. 三次漏判红牌的关键时刻  
   - 杜加利奇逃脱第二黄：上半场战术犯规染黄后，后续禁区内犯规及边路恶意动作未受处罚。  
   - 拜合拉木击打阿利米：无VAR介入，裁判未出示黄牌或红牌。  
   - 张煜东假摔免罚：已有一黄在身，禁区内假摔未受追罚。  
   - 历史争议：戴弋戈过去执法大连比赛多次出现争议（如24赛季中甲漏判辽宁铁人手球、第6轮误判王秋明犯规）。  

2. 足协裁判选派规则质疑  
   - 根据《中国足球协会裁判人员选派管理办法》，争议裁判应“避免短期内重复执裁同一球队比赛”，但戴弋戈3轮内再度执法大连赛事，引发合规性质疑。  

3. 赛后影响：  
   - 大连英博可能提起申诉，要求足协对判罚标准及裁判选派机制公开回应。  

---

二、大连英博的战术与阵容困境  
1. 升班马短板：板凳深度不足  
   - 未出场球员达7人：于卓威、黄山等长期缺席大名单。  
   - 轮换乏力：5名球员出场不足3次（如老将阎相闯、费煜），近40%球员无法胜任常规轮换。  

2. 防守反击的体能瓶颈  
   - 本场控球率仅36%（赛季平均48%），反击依赖主力球员（如阿利米）冲刺，但替补贡献有限，导致最后时刻被扳平。  

3. 保级策略建议：  
   - 夏窗补强：需引进即战力边后卫及中场工兵。  
   - 年轻球员培养：黄山、赵佳楠等需在杯赛或垃圾时间登场积累经验。  

---

三、深圳新鹏城的“争议生存”  
1. 裁判红利下的抢分：  
   - 本赛季两次靠争议判罚获利（本轮+上赛季对申花“送冠之战”）。  
2. 战术纪律性：  
   - 利用大连体能下滑阶段加强边路冲击，替补球员（如张煜东）执行“犯规战术”效果显著。  

---

四、总结与呼吁  
1. 对足协的诉求：  
   - 公开裁判考核标准，避免争议裁判重复执法特定球队。  
2. 对球队的期待：  
   - 大连需尽快磨合现有阵容，保级路上“1分也是血汗”；深圳应减少争议依赖，提升竞技公平性。  
3. 球迷视角：  
   - 理性看待升班马成长阵痛，但裁判问题必须根治以维护联赛公信力。  

最终结语：  
“一场平局背后，是保级队的挣扎与裁判体系的隐疾。大连英博需要时间，但中国足球更需要透明的规则。”  

（数据截至2025年5月3日，积分榜：大连英博暂列第12，深圳新鹏城第14）

大连英博客场遗憾平球，裁判判罚引争议
比赛概况
2025年4月27日，大连英博客战深圳新鹏城，在一球领先的情况下，最后时刻被对手扳平，遗憾地从客场带走一分1。

裁判过往争议判罚
主裁判戴弋戈执法本场比赛引发诸多质疑。在第六轮大连英博主场对阵天津津门虎的比赛中，他在上半场出现多次争议判罚，比如王秋明踢到草皮后对大连英博球员犯规的错误判罚。上赛季24赛季中甲联赛，大连英博客战辽宁铁人的比赛，在有VAR的情况下，辽宁铁人后卫的禁区内手球被视而不见，当值主裁判也是戴弋戈。而足协《中国足球协会裁判人员选派管理办法》规定“尽可能避免选派在较短时间内执裁本场任何一队的比赛中出现过重大技术失误并引起较大争议的裁判”，仅三轮后再次让戴弋戈执法大连英博的比赛，令人不解1。

本场争议判罚
本场比赛中，戴弋戈出现了多次针对大连英博的不利判罚，尤其是红黄牌的出示，引起很大争议：

杜加利奇逃脱红牌：上半场杜加利奇防守中战术犯规得到一张黄牌，但随后在禁区内犯规送点，以及在边路对刘祝润的恶意犯规，都未让其得到第二张黄牌被罚下1。
拜合拉木未受判罚：下半场拜合拉木进攻中击打阿利米，主裁判未做出任何判罚1。
张煜东未被罚下：深圳新鹏城队员张煜东在已有一张黄牌在身的情况下，禁区内假摔，主裁判戴弋戈也未出示第二张黄牌将其罚下。这三次判罚直接影响了比赛走势1。
球队自身问题
作为升班马，大连英博定位是保级。联赛进行近三分之一，球队阵容存在问题，一线队30名球员中有7名未在联赛亮相，近四成球员无法胜任常规轮换角色。面对密集赛程，球队体能消耗大，替补席深度不足，替补登场球员固定，控球率仅为36%，远低于赛季平均值48%1。

后续展望
针对本场比赛的诸多错判误判，球队赛后大概率会上诉。5月1日，大连英博重回主场迎战云南玉昆，球队球员状态不错，无伤病情况，所有外援均能登场，希望能在主场取得胜利