[讨论]马德兴：没担当的上村健一 白瞎了中国足协的信任 [复制链接]

在现场观看2024-25赛季亚冠精英联赛决赛的第二天，记者从沙特吉达启程回国。10多天前，记者曾在距离吉达200多公里外的塔伊夫，亲历U17亚洲杯上08年龄段U17国少队无缘晋级八强。飞机落地北京，关于08年龄段国少队主教练上村健一在接受日本记者采访时透露的“执教遭遇中国足协干预，要求必须使用某球员”的新闻从手机上弹出。
　　U17亚洲杯上，国少队在被外界一致看好的情况下未能晋级。在小组赛第二轮1比2输给乌兹别克斯坦队确定出局后，记者曾以《U17两连败，从备战就已注定的结局》为题，详细回顾了球队从3月6日在三水集中至亚洲杯开赛前的备战情况。文章中指出，由于主教练上村健一备战大赛的经验不足，备战计划的拟定、备战过程中的伤病不断、热身安排不够等各种因素叠加起来，导致国少队在U17亚洲杯上与预选赛中的表现大相径庭。
　　从去年8月份的沈阳和平杯四国赛到在大连进行的预选赛，从去年12月份的昆明集训到今年3月份在三水集中，直至在沙特进行的U17亚洲杯出局，记者一路跟随，因此也对这支国少队的备战进程与球队变化了解很多。因而在抵达沙特后，记者在赛前就对出线前景比较悲观，而最终的结果也得到了验证。就像外界所看到的，这批08年龄段球员的整体情况确实是最近几届国少队中最好的，但在备战期间存在着太多的问题。
　　记者在当时的文章中已经委婉地表达是多重因素导致出局，其实也是不想让上村健一过于难堪，毕竟他可能还要继续在中国足坛工作。但是上村健一作为U17亚洲杯出局的最主要责任人，对不了解真相的日本媒体称“一直被干预”，却让记者觉得上村没有应有的气度和担当。
　　①真干预，或许结局不同！
　　跟随中国足球南征北战30多年，记者很清楚现在的舆论氛围，中国足坛历来围绕着教练选人、用人的各种传闻就令人半信半疑，而又一波足坛反腐运动后，各方都会更进一步将这些情况联系起来。任何一支球队一旦成绩不理想，就会让人浮想联翩：是不是某些球员又是关系户？是不是某些领导又干涉教练尤其是外教的选人、用人？
　　这类信息在如今的网络环境下又会传播得相当快，却少有人质疑真伪，半点风吹草动都会被无限放大。所以，上村健一在接受日本媒体FNN采访时所提及的“关于第二场比赛，有完全的现场介入，作为教练无法决定出场的队员，比赛的战术也无法决定”，很快就在国内掀起波澜，甚至被演绎成各种版本。
　　看完上村健一的采访，记者只能感慨，整个团队将球队和球员各方面情况及备战困难做全面反馈，这是为了队伍取胜的工作职责所在，而如果真的有人干预的话，国少队恐怕就不会是那种被淘汰的方式。
　　譬如，U17亚洲杯的比赛地塔伊夫是高原，中方早在去年底沙特宣布比赛安排在这里进行时，就曾经提醒过上村关于高原的问题。但上村认为无需考虑这方面因素。而在对阵沙特队的第一场比赛结束之后，队员们直言“高原影响球速”、“六七十分钟之后体能跟不上”等等，何尝不是因为备战过程中完全忽略了这些细节所致？
　　再譬如，上村健一在接受日本记者采访中所提及的，并被国内网络广泛演绎的U17亚洲杯小组赛末轮对阵泰国队的比赛中，“上场的阵容和预想的首发阵容有5个人不一样。”这场比赛，下半时替换出场的布尼亚明一球一助，帮助国少队以2比0赢下了比赛。但问题恰恰就在于对于布尼亚明的使用。中方建议把布尼亚明当后手用，效果会比首发更好，与泰国队的比赛进一步佐证了这一点。如果上村健一能够早一点听取一些中方的建议，或许情况就完全不一样了。
　　②战平韩国背后故事……
　　如果上村真要披露所谓的“内幕”，就应该把情况全都开诚布公地讲出来，而不是选择性地去向媒体表达，甚至只说对自己有利的情况，而隐去暴露自己“私心”的行为！
　　多数球迷之所以对08年龄段国少队出战U17亚洲杯有很高的期望值，很重要一点就是这支球队在去年10月份于大连进行的预选赛中，曾经在末轮2比2战平韩国队。甚至可以说，这是近年来中国国字号球队对阵韩国同龄球队时表现最好的一场比赛。尽管没能取胜，但场面占据完全的主动。
　　这场比赛后，不少人将出线的功劳全部归结为主帅上村健一带队有方，甚至将他“神话”。但问题的体现，恰恰就是在与韩国队的这场比赛中。在赛前一天的内部会议上，如果正是中方教练的坚持，说服了上村启用被他冷藏的姚俊宇首发，中国国少队还有机会晋级U17亚洲杯的正赛吗？[注：姚俊宇在与韩国队的比赛中，上半场最后时刻破门扳平比分]而在那个时候，上村健一为何不抱怨中方的“现场介入”问题，反而享受着各方的赞誉？
　　作为外教，上村健一本可以更好地借助于中方团队，让整个球队的力量最大化，但是他的“疑心”甚重。在同一个团队中，中方人员与球员交流技术动作，或者是某个局部区域内如何更好地处理球等等，这本是很正常的情况，但上村有时会认为中方教练在背着自己和球员说些什么。这样的情况出现几次后，球员甚至可能会被雪藏。包括记者到队采访时，也不得不非常注意与球员的交流，也怕会影响球员在队内的位置。
　　由于上村健一在这方面的性格和个性，中方也很谨慎，教练对球员不会做出更多的指令，而是由上村健一做出选择和决定。在这种情况下，上村健一依然将国少队的失利归结为“中方干预”，就有推卸责任之嫌。
　　③上村如果少些私心……
　　不管是中国足协的国管部还是青少部，所有人员在国字号队伍问题上都异常谨慎，生怕会背上“干涉主教练工作”的罪名。所以，现阶段的国字号队伍某种程度上是“从一个极端到另一个极端”。
　　譬如，中国足球前几年最为混乱的时代，特别是在国足参加上届世界杯预选赛12强赛周期中，在李霄鹏接手国家队出任主教练时，中国足协都无权过问，国家队不管是召集球员参加集训还是安排首发出场名单，需要向总局领导直接汇报。只有在获得高层领导批准后，教练组才能召开赛前准备会。
　　经过最新一轮的深入反腐后，在实施主教练负责制的情况下，所有人员名单都是主教练提交，不管是领队还是其他工作人员都不敢再冒险过问，就是担心被质疑干涉主教练选人或者与经纪人勾结。
　　之于08年龄段国少队，也是这样的情况。但如今，上村健一之所以会说出“无法选出所有作为教练的我想要选拔的球员”，恐怕真正的关键点，还是在于落选的几名效力于上村曾执教的俱乐部的广州籍球员。[注：出于保护年轻球员的目的，记者在这里不公开名字。]
　　这支08年龄段国少队在去年2月份组建之初，出自鲁能足校和恒大足校的球员超过一半，毕竟这两支队伍在国内的青少年比赛中一直都冠亚军。但最终参加U17亚洲杯的23人中，来自鲁能足校的只有4人，来自恒大足校的是6人，而且能进入首发阵容就只有一半。
　　上村健一曾在原来的广州富力梯队执教过，且目前也安家在广州，他在选拔球员时对来自北方的球员“不甚感冒”，而更愿意选择南方特别是偏广东的球员。但真正的问题在于，这些他所带过的球员来到国少队后，已被证明能力还不行，但上村最终还是选择带上他们。
　　不止于此。在今年3月份的三水集训期间，08年龄段国少队计划与07年龄段精英选拔队进行两场热身赛，这件事早在去年11月就已经与国管部协商确定。但随着国少队集中时间的临近，上村健一突然提出与07年龄段精英队只进行一场热身赛，第二场要和广州当地一家俱乐部的梯队进行。这遭到了国少队中方人员的坚决反对，毕竟这涉及到足协两个不同部门之间的安排和协调的问题。更何况，上村希望选择的球队正是其曾执教过的球队，与这支球队交锋对08国少队的备战意义并不大，反而更多的是对手能和水平更高的球队交锋而受益。
　　而中方之所以拒绝上村健一临时调整的要求，更主要的原因恐怕还是他在之前国少队前往日本拉练集训时的一些行为。上村健一似乎是想展示他在日本足坛的人脉资源，但实际上他在联系热身对手的选择与安排等却屡屡碰壁，日本方面在当时其实并未给上村健一太多面子。
　　在国少队出征进行最后的备战时，热身安排也是如此。小组赛首战前，国少队只有对阵印尼队和朝鲜队这两场热身赛。澳大利亚国少队很早就曾致函中国足协，希望能够和中国队在沙特进行热身，但上村健一明确选择拒绝，其中的一个理由是澳大利亚队处于第二小组，如果中国队能小组出线的话，最关键的1/4决赛是有可能遭遇澳大利亚队的。
　　可球队从迪拜转战塔伊夫后，上村又主动去寻求和日本队进行一场热身赛。但可惜的是，日本队已经与泰国队确定进行热身赛，此事只能作罢。但问题由此而生：日本队与澳大利亚队同处于第二小组，同样也是预想中可能在1/4决赛的遭遇的对手，那为何要拒绝主动约战的澳大利亚队？上村健一的说法和做法，是不是自相矛盾？
　　其实在最后冲刺备战的过程中，还有一些对手也曾提出约战中国队，但上村健一全部拒绝。假设中方真的干预了，或许国少队的备战会完全不同。但恰恰是因为征求过上村的意见，也尊重他的意见，才按照上村的设想去备战，但最终的结果就是现在的情况。
　　④如此信任外教换回了什么？
　　上村健一在接受日本记者采访时强调的“无法选出自己想要的球员”，作为从组建就开始跟队的记者，倒是很想问问上村：选拔球员的依据是什么？
　　U17国少队今年3月6日在三水集中前，中国足协青少部主办的U18会员协会锦标赛正好在云南玉溪进行，国少队球员几乎都跟随地方队参加了比赛。在国少队集训展开时，超过2/3的球员都是从玉溪赶到三水的。作为主教练，是否应该利用这样的机会去现场观看比赛，全方位地去了解所选的球员的比赛、体能、伤病情况？但上村本人当时又在哪里呢？
　　大赛前的集训的初期阶段，教练组需要针对不同人员的情况有不同的训练安排和部署。但在国少队集中后，上村健一甚至对球员们这一段时间的比赛情况没有哪怕是初步的统计，只是口头上询问了一些球员是否踢了锦标赛，随后就开始训练。结果，训练的第一天三名主力球员受伤。这种情况的发生，何尝又不是主教练的责任？正是在连伤三人后，国少队随后的训练甚至不敢上量。这才有了艾比布拉在对阵沙特队这场关键性比赛之前，坦言身体“才恢复了六七成、尚未到达最佳”的情况。
　　也恰恰因为在三水期间就了解和掌握了这些情况，记者当时就断言：如此备战U17亚洲杯，国少队根本就不可能出线！
　　令人遗憾的是，当4月下旬国少队在北京进行总结时，上村健一虽然承认自己要负责任之外，并没有更多涉及在训练、备战以及技战术安排等方面的内容，而是对于在沙特期间的食宿问题颇有怨言，甚至表示“为什么不给国少队配备专门的厨师”。要知道在目前的大环境下，连国家队出征客场都不会有这样的待遇，上村的这番抱怨就显得有些“吹毛求疵”了，显然回避了未能出线的核心问题。

　　更令人哭笑不得的是，在总结三水备战与07年龄段精英队连输两场时，上村大谈场地问题，认为国少队输球的原因是“草坪太软”。可是，比赛场地的选择和安排恰恰是上村本人敲定的！
　　中国足协的领导曾在各种场合多次表达过对上村健一的支持，而且中国2007年龄段U18国青队至今尚未对外公布主教练人选，很大程度上就是因为对于上村健一的信任。实际上，只要带领国少队晋级世少赛完成任务，上村就能升格为下一届国青队的主教练！
　　当上村健一享受着中国本土教练根本就不可能享有的待遇时，在带队未能完成任务后，抱怨是因为“足协领导干涉”而导致失败，只能说是上村健一太缺少“担当”了！
　　可笑的是，上村如今已成为了广州某俱乐部一线队的主教练兼青训总监，这真的属于吃着中国足球的“饭”，干着砸中国足球“饭碗”的事，之前围绕着08国少队的种种传闻，恐怕也不令人意外了。接下来，上村健一能够在广州干多长时间？让我们拭目以待吧。

马德兴：没担当的上村健一 白瞎了中国足协的信任
国内著名足球记者马德兴在2025年5月8日发表了一篇文章，矛头直指中国U17主帅上村健一，称其缺乏担当，辜负了中国足协的信任。上村健一在接受日本媒体采访时透露，其执教遭遇中国足协干预，要求必须使用某球员。马德兴对此表示，上村健一的言论缺乏应有的气度与担当，这会让不了解真相的日本媒体借题发挥，可能出现不实报道。

上村健一的言论引发争议
上村健一在接受日本媒体FNN采访时提及关于中国队U17亚洲杯第二场比赛，他表示有完全的现场介入，作为教练无法决定出场的队员，比赛的战术也无法决定。马德兴认为，如果上村真要披露所谓的内幕，就应该把情况全都开诚布公地讲出来，而不是选择性地去向媒体表达，甚至只说对自己有利的情况，而隐去暴露自己私心的行为。

中国足球环境的变化
马德兴在文章中还提到，经过最新一轮的深入反腐后，在实施主教练负责制的情况下，所有人员名单都是主教练提交，不管是领队还是其他工作人员都不敢再冒险过问，就是担心被质疑干涉主教练选人或者与经纪人勾结。至于08年龄段国少队，也是这样的情况。但如今，上村健一之所以会说出无法选出所有作为教练的我想要选拔的球员，恐怕真正的关键点，还是在于落选的几名效力于上村曾执教的俱乐部的广州籍球员。

对上村健一未来的展望
马德兴认为，上村健一缺乏担当的态度可能会对其在中国足球界的未来产生不利影响。他提到，中国足协的领导曾在各种场合多次表达过对上村健一的支持，而且中国2007年龄段U18国青队至今尚未对外公布主教练人选，很大程度上就是因为对于上村健一的信任。然而，上村健一目前的表现可能会使他失去这种信任。

综上所述，马德兴批评上村健一缺乏担当，并认为他的言论和行为辜负了中国足协的信任。这一事件引发了对中国足球环境和管理方式的讨论，同时也对上村健一在中国足球界的未来产生了影响。

根据您提供的信息，记者对08年龄段国少队在U17亚洲杯上未能晋级八强的情况进行了详细的回顾和分析。从文章中可以看出，国少队的表现不佳并非完全由于中国足协的干预，而是多方面因素共同作用的结果。以下是对您问题的回答：

1. 关于中国足协干预的问题：记者认为，上村健一主教练将责任归咎于中国足协的干预，并没有充分的事实依据。实际上，中国足协在国字号队伍问题上非常谨慎，担心背上“干涉主教练工作”的罪名。在备战U17亚洲杯的过程中，中国足协给予了上村健一很大的自主权和信任，包括球员选拔和热身赛安排等方面。

2. 关于上村健一的责任：记者指出，上村健一在备战过程中存在多个问题，包括对高原环境的忽视、对中方建议的不采纳、对球员选拔的私心等。这些问题最终导致了国少队在U17亚洲杯上的失利。上村健一在接受日本媒体采访时所提及的“现场介入”和“无法决定出场队员”等问题，并没有得到记者的证实。

3. 关于上村健一的性格和个性：记者提到，上村健一对中方团队和球员的交流持有疑心，这导致了中方教练和球员在备战过程中的谨慎和拘束。上村健一的性格和个性问题，也是影响国少队表现的一个因素。

4. 关于中国足球的现状：记者通过长期跟随中国足球的经验，指出中国足球历来存在关于教练选人、用人的各种传闻，这些传闻在网络环境下传播迅速，但往往缺乏真伪的质疑。中国足球需要更多的透明度和实事求是的态度，而不是推卸责任和选择性地披露信息。

综上所述，国少队在U17亚洲杯上的失利是多方面因素共同作用的结果，而不仅仅是中国足协干预那么简单。上村健一主教练在承担责任方面的表现，也受到了记者的质疑和批评。