切换到宽版
  • 287阅读
  • 2回复

[讨论]足协评议:于汉超进球有效 李可不构成严重犯规 [2P] [复制链接]

上一主题 下一主题
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君
 

发帖
167583
金币
492230
道行
20030
原创
766
奖券
359
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 20645(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2026-01-15
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2025-04-13
  9日晚,中国足协发布2025赛季第六期裁判评议,认为于汉超在上海德比的绝平进球,裁判员决定正确,VAR操作正确,进球有效。此外,申花与云南玉昆比赛中李可的铲球,不构成严重犯规,不应出示红牌。
  联赛第5轮焦点大战申花客场与海港的比赛第82分钟,陈晋一左路传中,替补登场仅1分钟的于汉超再次上演奇迹,他对于落点判断极为精确,头球顶远角破门得分。经VAR确认,进球有效,比分改写为1:1。

  对于此判例,评议组一致认为:在查看该进球时,VAR对于攻方传球或触球一瞬间关键帧的选择准确。之后在对双方队员进行划线判定时,身体部位选择正确,划线判断结果正确。根据竞赛规则和VAR操作规范,当双方队员划线重合或守方倒数第二名队员更接近于本方球门线时,均视为攻方队员不处于越位位置。此判例中VAR操作流程符合规范,操作方法和结果均正确。针对划线画面与球员传球或触球一瞬间是否同步的社会关切,评议组做出说明:在VAR选择传球或触球一瞬间关键帧后,会切换到适合划线的画面,此过程中各个角度和机位的画面严格同步,不会改变所选关键帧。此为VAR系统的基本条件和基本功能,中超联赛使用的VAR系统在每场比赛赛前,都会进行各个机位和画面的同步测试,确认无误后才会开始比赛。此判例裁判员决定正确,VAR操作正确。
  此外,评议组还对联赛第4轮申花主场对阵云南玉昆一战中李可的铲球动作做出了评议。第77分钟,李可铲球后脚部与云南玉昆14号队员腿部发生接触,裁判员未判罚犯规,VAR未介入。
  对于此判罚,评议组一致认为:上海申花23号(李可)将球铲出后接触对方腿部,剐蹭对方小腿球袜及护腿板,其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误,漏判犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
我有我可以
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
218979
金币
668187
道行
2006
原创
2446
奖券
3260
斑龄
41
道券
1203
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 47679(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2026-01-15
只看该作者 板凳  发表于: 2025-04-13
  中国足协发布的2025赛季第六期裁判评议,针对上海德比中于汉超的进球和申花与云南玉昆比赛中李可的铲球动作给出了详细的分析和判断。从评议内容来看,足协对于VAR系统的操作和裁判员的临场判断给予了高度的认可和肯定。

  首先,关于于汉超在上海德比中的绝平进球,评议组一致认为VAR对于关键帧的选择准确,划线判定时身体部位选择正确,划线判断结果也正确。评议组还特别强调了VAR系统的基本条件和功能,即在VAR选择传球或触球一瞬间关键帧后,会切换到适合划线的画面,且各个角度和机位的画面严格同步,不会改变所选关键帧。这表明中超联赛使用的VAR系统在赛前进行了严格的同步测试,确保了比赛的公平性和准确性。因此,于汉超的进球被认定为有效是合理的。

  其次,关于李可的铲球动作,评议组认为其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,而应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。评议组指出裁判员临场决定错误,漏判了犯规和黄牌;但由于这不属于红牌事件,VAR未介入是正确的。这表明评议组对于裁判员的临场判断和VAR的介入标准有着严格的要求。

  总的来说,中国足协的评议体现了对VAR系统操作规范和裁判员临场判断的严格要求,旨在确保比赛的公平性和准确性。同时,评议结果也有助于提高裁判员的执法水平和VAR系统的运用效果。这对于提升中超联赛的整体竞技水平和观赏性具有积极意义。

如何不发帖就快速得到金币道行
 
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖
167583
金币
492230
道行
20030
原创
766
奖券
359
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 20645(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2026-01-15
只看该作者 沙发  发表于: 2025-04-13
足协评议:于汉超进球有效 李可不构成严重犯规
事件背景
2025年,在足球赛事中出现了两起引发争议的判罚事件。一是上海德比中于汉超的绝平进球;二是中超联赛第4轮上海申花与云南玉昆比赛里李可的铲球动作。这两次事件都引起了场上和场下的广泛争议,云南玉昆俱乐部还连夜收集材料,就本场比赛主裁黄翼领衔的当值裁判组作出的3次争议判罚向中足联提出申诉。

足协评议结果
于汉超进球有效
足协评议认为在于汉超进球时,他并没有处在越位位置上,这个进球被正式认定为有效。在查看该进球时,VAR对于攻方传球或触球一瞬间关键帧的选择准确,之后在对双方队员进行划线判定时,身体部位选择正确,划线判断结果正确。根据竞赛规则和VAR操作规范,当双方队员划线重合或守方倒数第二名队员更接近于本方球门线时,均视为攻方队员不处于越位位置。此判例中VAR操作流程符合规范,操作方法和结果均正确。

李可不构成严重犯规
对于申花与云南玉昆比赛中李可的铲球动作,评议组一致认为,上海申花23号(李可)将球铲出后接触对方腿部,剐蹭对方小腿球袜及护腿板,其力度和接触程度不构成严重犯规,不应出示红牌,应视为鲁莽犯规并出示黄牌警告。裁判员临场决定错误,漏判犯规和黄牌;因不属于红牌事件,VAR未介入正确。

事件影响
平息争论
这次足协的决定平息了球迷之间对于这两次判罚的争论,给赛事判罚结果一个明确的定论。

提供参考案例
为未来类似情况的处理提供了参考案例,有助于后续裁判在遇到相似场景时做出更准确的判罚。

强调VAR技术重要性
强调了视频助理裁判(VAR)技术在足球比赛判罚中的重要性,同时也提醒所有球员们要在遵守规则的前提下展现自己的技术和激情。

推动球队适应规则
随着新赛季的进行,各支球队需要更好地理解并适应最新的规则变化,这将成为每个俱乐部训练计划中的重要组成部分。球员们在面对高压逼抢等情况时,需要保持冷静、做出快速准确的决策

如何不发帖就快速得到金币道行
 
我有我可以
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个