[讨论]足球报：蹬踏踩踏 中超新赛季新焦点如何破解？ [复制链接]

　　记者陈永报道  2025赛季开赛以来，中国足协的8期裁判评议涉及14个中超案例，其中7个案例涉及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半，有关犯规与否以及是鲁莽犯规黄牌还是严重犯规红牌，也引发了广泛的议论。
　　目前中超赛事进入白热化阶段，随后的中超第9轮和第10轮有多场中超关键战，比如第9轮山东泰山对阵上海申花，第10轮有上海海港对阵北京国安以及成都蓉城对阵上海申花，都是事关争冠的关键战。同时，保级形势也非常胶着，第12名到第15名的4支球队分差只有2分，榜尾的青岛海牛落后也只有3分。
　　在这样的背景下，如果再出现涉及蹬踏踩踏的判罚争议，或许会引发更多的舆论反响。对于这一点，中国足协也注意到了这个现象并高度重视，日前召开了裁判座谈会，随后也将就统一尺度召开会议并进行业务研讨。
　　本赛季目前为止，中国足协总计进行了8期裁判评议，其中第1期、第2期、第6期和第8期裁判评议涉及了中超联赛，中超案例总计14个，14个案例中有部分案例涉及禁区内犯规与否，但高达7个案例为涉及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半。
　　这7个案例分别是：漏判蒋圣龙踩踏严重犯规，即漏判红牌；判罚王大雷蹬踏严重犯规正确；判罚周定洋踩踏严重犯规错误，即红牌判罚不正确；判罚杨帆疑似蹬踏犯规错误，即不犯规；判罚田玉达出球后意外和不可避免的接触而不犯规正确；未判罚李可铲球后剐蹭鲁莽犯规错误，但不属于严重犯规；判罚泽卡踩踏严重犯规正确。
　　总结来看，7个案例中，3个案例被认定为蹬踏踩踏严重犯规，其中王大雷和泽卡判罚严重犯规正确，蒋圣龙未判罚严重犯规判罚错误；另外4个案例不被认定为蹬踏踩踏严重犯规，其中周定洋判罚严重犯规错误，李可鲁莽犯规未判罚错误，杨帆不犯规判罚犯规错误，田玉达判定不犯规正确。
　　总结来说，错判的案例中，有2个是未能准确识别严重犯规和鲁莽犯规的区别，有1个是未能识别鲁莽犯规和不犯规的区别，且中间还有一个犯规标准，有1个是未能识别犯规和不犯规的区别。
　　这也意味着，目前中超的裁判团体对于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规（红牌且追罚，尚未出现）、严重犯规（红牌）、鲁莽犯规（黄牌）、犯规和不犯规这5个标准的识别存在不足。
　　实际上，最近两轮还有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议，同样引发了球迷的热议。不过，未评议其实也意味着足协认可其判罚。
　　记者在采访中了解到，中国足协对于本赛季踩踏现象引发的争议判罚和错漏判高度关注。
　　日前，中国足协召开了裁判座谈会，会议上就踩踏等相关问题进行了座谈，在本轮比赛前，中国足协还会召开会议重申尺度统一，包括业务方面的研讨和学习也会进行。

　　和踩踏相关的判罚，其实在裁判界内部也存在分歧。以周定洋的踩踏为准，当值主裁判认定为是严重犯规，出示了红牌。在中国足协的评议中，评议组多数成员认为：成都蓉城8号以争抢球为目的，且有触球机会，因动作晚到而踩踏到对方队员，难以预见和躲避，并有屈膝避免造成进一步伤害的动作，该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度，不构成严重犯规，不应出示红牌。
　　“多数成员”的表述，其实意味着中国足协的裁判评议组都没有达成完全的一致。在这种情况下，中国足协也向国际足联求助，但国际足联裁判专家的意见也不尽相同。
　　目前来看，踩踏相关的判罚确实是一个难题。对于中国足协来说，虽然在评议中进行了详细的解读，但解读毕竟是碎片化的。足协还是有必要从能否预判、力量大小、是否尽力避免或减少伤害，以及后果的严重性等多个层面制定一个相对清晰的标准。
　　更重要的是，应该让裁判员们自身达成共识，以此让裁判员们维持尽可能统一的标准，这未必能够平息所有的争议，但至少可以减少争议。

足球报：蹬踏踩踏 中超新赛季新焦点如何破解？
蹬踏踩踏情况概述
2025赛季开赛以来，中国足协的8期裁判评议涉及14个中超案例，其中7个案例涉及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半。这7个案例包括漏判蒋圣龙踩踏严重犯规（漏判红牌）、判罚王大雷蹬踏严重犯规正确、判罚周定洋踩踏严重犯规错误（红牌判罚不正确）等。此外，最近两轮还有2 - 3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议，同样引发了球迷的热议，不过未评议意味着足协认可其判罚。这反映出目前中超的裁判团体对于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规、严重犯规、鲁莽犯规、犯规和不犯规这5个标准的识别存在不足。

足协已采取的行动
内部研讨
日前召开的裁判座谈会上，足协高层就统一尺度问题进行了深入探讨，并计划进一步加强业务学习和研讨。然而，裁判界内部对于此类犯规的判定仍存在分歧，比如周定洋的一次踩踏被当值主裁认定为严重犯规并出示红牌，但在评议组多数成员看来，这并不构成严重犯规。

寻求国际足联帮助
为了减少争议，提高判罚一致性，中国足协正在寻求国际足联的帮助。不过，即便是国际足联专家的意见也无法完全统一。

破解建议
制定清晰标准
制定一套清晰、具体的标准显得尤为重要。这套标准应当涵盖预判能力、力量大小、避免伤害的努力程度以及后果的严重性等多个方面，以帮助裁判员更好地理解和执行规则。有了明确的标准，裁判在判罚时就有更准确的依据，减少因标准模糊导致的争议判罚和错漏判。

加强裁判培训
持续加强裁判的业务学习和培训，通过更多的案例分析和模拟演练，提升裁判对蹬踏踩踏犯规的识别能力和判罚水平。不仅要让裁判熟悉规则条文，更要理解规则背后的精神，从而在复杂的比赛场景中做出准确判罚。

引入技术辅助
可以考虑引入更先进的视频助理裁判（VAR）技术，在遇到蹬踏踩踏等关键判罚时，能更及时、准确地为裁判提供参考，避免误判和漏判。同时，要规范VAR的使用流程和标准，确保其发挥积极作用而不影响比赛的流畅性。

加强宣传教育
向球员、教练和球迷宣传蹬踏踩踏犯规的危害和正确的判罚标准，让各方理解规则、尊重裁判判罚。通过媒体和俱乐部的宣传，营造一个良好的足球环境，减少因不理解判罚而引发的争议和不良影响

根据记者陈永的报道，2025赛季中超联赛中涉及疑似蹬踏踩踏的判罚争议较多，中国足协对此高度关注，并已采取了一系列措施来应对这一问题。具体来说：

1. 中国足协已进行了8期裁判评议，涉及14个中超案例，其中7个案例涉及疑似蹬踏踩踏，占比高达一半。这些案例中，有3个被认定为严重犯规，2个判罚正确，1个漏判；另外4个不被认定为严重犯规，其中2个判罚错误，1个未判罚错误，1个判罚正确。

2. 目前中超裁判团体对于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规、严重犯规、鲁莽犯规、犯规和不犯规这5个标准的识别存在不足。错判案例中，有2个未能准确识别严重犯规和鲁莽犯规的区别，1个未能识别鲁莽犯规和不犯规的区别，1个未能识别犯规和不犯规的区别。

3. 最近两轮还有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议，同样引发了球迷的热议。不过，未评议其实也意味着足协认可其判罚。

4. 中国足协日前召开了裁判座谈会，就踩踏等相关问题进行了座谈。在本轮比赛前，足协还会召开会议重申尺度统一，并进行业务方面的研讨和学习。

5. 对于踩踏相关的判罚，裁判界内部也存在分歧。中国足协向国际足联求助，但国际足联裁判专家的意见也不尽相同。

6. 目前来看，踩踏相关的判罚确实是一个难题。足协有必要从能否预判、力量大小、是否尽力避免或减少伤害，以及后果的严重性等多个层面制定一个相对清晰的标准，并让裁判员们自身达成共识，以此让裁判员们维持尽可能统一的标准，减少争议。

总的来说，中超联赛中涉及疑似蹬踏踩踏的判罚争议较多，中国足协对此高度重视，并已采取了一系列措施来应对。但目前裁判界对于相关判罚标准还存在分歧，足协还需要进一步明确标准，并让裁判员达成共识，以减少争议。这一问题需要足协、裁判界和各俱乐部共同努力来解决。