切换到宽版
  • 323阅读
  • 2回复

[讨论]足球报:蹬踏踩踏 中超新赛季新焦点如何破解? [复制链接]

上一主题 下一主题
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君
 

发帖
167635
金币
492682
道行
20030
原创
766
奖券
359
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 20650(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2026-01-16
只看楼主 正序阅读 使用道具 楼主  发表于: 2025-05-01
  记者陈永报道  2025赛季开赛以来,中国足协的8期裁判评议涉及14个中超案例,其中7个案例涉及疑似蹬踏踩踏,占比高达一半,有关犯规与否以及是鲁莽犯规黄牌还是严重犯规红牌,也引发了广泛的议论。
  目前中超赛事进入白热化阶段,随后的中超第9轮和第10轮有多场中超关键战,比如第9轮山东泰山对阵上海申花,第10轮有上海海港对阵北京国安以及成都蓉城对阵上海申花,都是事关争冠的关键战。同时,保级形势也非常胶着,第12名到第15名的4支球队分差只有2分,榜尾的青岛海牛落后也只有3分。
  在这样的背景下,如果再出现涉及蹬踏踩踏的判罚争议,或许会引发更多的舆论反响。对于这一点,中国足协也注意到了这个现象并高度重视,日前召开了裁判座谈会,随后也将就统一尺度召开会议并进行业务研讨。
  本赛季目前为止,中国足协总计进行了8期裁判评议,其中第1期、第2期、第6期和第8期裁判评议涉及了中超联赛,中超案例总计14个,14个案例中有部分案例涉及禁区内犯规与否,但高达7个案例为涉及疑似蹬踏踩踏,占比高达一半。
  这7个案例分别是:漏判蒋圣龙踩踏严重犯规,即漏判红牌;判罚王大雷蹬踏严重犯规正确;判罚周定洋踩踏严重犯规错误,即红牌判罚不正确;判罚杨帆疑似蹬踏犯规错误,即不犯规;判罚田玉达出球后意外和不可避免的接触而不犯规正确;未判罚李可铲球后剐蹭鲁莽犯规错误,但不属于严重犯规;判罚泽卡踩踏严重犯规正确。
  总结来看,7个案例中,3个案例被认定为蹬踏踩踏严重犯规,其中王大雷和泽卡判罚严重犯规正确,蒋圣龙未判罚严重犯规判罚错误;另外4个案例不被认定为蹬踏踩踏严重犯规,其中周定洋判罚严重犯规错误,李可鲁莽犯规未判罚错误,杨帆不犯规判罚犯规错误,田玉达判定不犯规正确。
  总结来说,错判的案例中,有2个是未能准确识别严重犯规和鲁莽犯规的区别,有1个是未能识别鲁莽犯规和不犯规的区别,且中间还有一个犯规标准,有1个是未能识别犯规和不犯规的区别。
  这也意味着,目前中超的裁判团体对于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规(红牌且追罚,尚未出现)、严重犯规(红牌)、鲁莽犯规(黄牌)、犯规和不犯规这5个标准的识别存在不足。
  实际上,最近两轮还有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议,同样引发了球迷的热议。不过,未评议其实也意味着足协认可其判罚。
  记者在采访中了解到,中国足协对于本赛季踩踏现象引发的争议判罚和错漏判高度关注。
  日前,中国足协召开了裁判座谈会,会议上就踩踏等相关问题进行了座谈,在本轮比赛前,中国足协还会召开会议重申尺度统一,包括业务方面的研讨和学习也会进行。

  和踩踏相关的判罚,其实在裁判界内部也存在分歧。以周定洋的踩踏为准,当值主裁判认定为是严重犯规,出示了红牌。在中国足协的评议中,评议组多数成员认为:成都蓉城8号以争抢球为目的,且有触球机会,因动作晚到而踩踏到对方队员,难以预见和躲避,并有屈膝避免造成进一步伤害的动作,该犯规未达到使用过分力量或野蛮方式的程度,不构成严重犯规,不应出示红牌。
  “多数成员”的表述,其实意味着中国足协的裁判评议组都没有达成完全的一致。在这种情况下,中国足协也向国际足联求助,但国际足联裁判专家的意见也不尽相同。
  目前来看,踩踏相关的判罚确实是一个难题。对于中国足协来说,虽然在评议中进行了详细的解读,但解读毕竟是碎片化的。足协还是有必要从能否预判、力量大小、是否尽力避免或减少伤害,以及后果的严重性等多个层面制定一个相对清晰的标准。
  更重要的是,应该让裁判员们自身达成共识,以此让裁判员们维持尽可能统一的标准,这未必能够平息所有的争议,但至少可以减少争议。
山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
我有我可以
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
219061
金币
668618
道行
2006
原创
2446
奖券
3260
斑龄
41
道券
1203
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 47699(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2026-01-16
只看该作者 板凳  发表于: 2025-05-01
根据记者陈永的报道,2025赛季中超联赛中涉及疑似蹬踏踩踏的判罚争议较多,中国足协对此高度关注,并已采取了一系列措施来应对这一问题。具体来说:

1. 中国足协已进行了8期裁判评议,涉及14个中超案例,其中7个案例涉及疑似蹬踏踩踏,占比高达一半。这些案例中,有3个被认定为严重犯规,2个判罚正确,1个漏判;另外4个不被认定为严重犯规,其中2个判罚错误,1个未判罚错误,1个判罚正确。

2. 目前中超裁判团体对于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规、严重犯规、鲁莽犯规、犯规和不犯规这5个标准的识别存在不足。错判案例中,有2个未能准确识别严重犯规和鲁莽犯规的区别,1个未能识别鲁莽犯规和不犯规的区别,1个未能识别犯规和不犯规的区别。

3. 最近两轮还有2到3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议,同样引发了球迷的热议。不过,未评议其实也意味着足协认可其判罚。

4. 中国足协日前召开了裁判座谈会,就踩踏等相关问题进行了座谈。在本轮比赛前,足协还会召开会议重申尺度统一,并进行业务方面的研讨和学习。

5. 对于踩踏相关的判罚,裁判界内部也存在分歧。中国足协向国际足联求助,但国际足联裁判专家的意见也不尽相同。

6. 目前来看,踩踏相关的判罚确实是一个难题。足协有必要从能否预判、力量大小、是否尽力避免或减少伤害,以及后果的严重性等多个层面制定一个相对清晰的标准,并让裁判员们自身达成共识,以此让裁判员们维持尽可能统一的标准,减少争议。

总的来说,中超联赛中涉及疑似蹬踏踩踏的判罚争议较多,中国足协对此高度重视,并已采取了一系列措施来应对。但目前裁判界对于相关判罚标准还存在分歧,足协还需要进一步明确标准,并让裁判员达成共识,以减少争议。这一问题需要足协、裁判界和各俱乐部共同努力来解决。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
在线姜谷粉丝

UID: 1569053

精华: 2
级别: 玉清道君

发帖
167635
金币
492682
道行
20030
原创
766
奖券
359
斑龄
0
道券
30
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 20650(小时)
注册时间: 2012-06-21
最后登录: 2026-01-16
只看该作者 沙发  发表于: 2025-05-01
足球报:蹬踏踩踏 中超新赛季新焦点如何破解?
蹬踏踩踏情况概述
2025赛季开赛以来,中国足协的8期裁判评议涉及14个中超案例,其中7个案例涉及疑似蹬踏踩踏,占比高达一半。这7个案例包括漏判蒋圣龙踩踏严重犯规(漏判红牌)、判罚王大雷蹬踏严重犯规正确、判罚周定洋踩踏严重犯规错误(红牌判罚不正确)等。此外,最近两轮还有2 - 3起疑似蹬踏踩踏的犯规未列入评议,同样引发了球迷的热议,不过未评议意味着足协认可其判罚。这反映出目前中超的裁判团体对于疑似踩踏蹬踏的暴力犯规、严重犯规、鲁莽犯规、犯规和不犯规这5个标准的识别存在不足。

足协已采取的行动
内部研讨
日前召开的裁判座谈会上,足协高层就统一尺度问题进行了深入探讨,并计划进一步加强业务学习和研讨。然而,裁判界内部对于此类犯规的判定仍存在分歧,比如周定洋的一次踩踏被当值主裁认定为严重犯规并出示红牌,但在评议组多数成员看来,这并不构成严重犯规。

寻求国际足联帮助
为了减少争议,提高判罚一致性,中国足协正在寻求国际足联的帮助。不过,即便是国际足联专家的意见也无法完全统一。

破解建议
制定清晰标准
制定一套清晰、具体的标准显得尤为重要。这套标准应当涵盖预判能力、力量大小、避免伤害的努力程度以及后果的严重性等多个方面,以帮助裁判员更好地理解和执行规则。有了明确的标准,裁判在判罚时就有更准确的依据,减少因标准模糊导致的争议判罚和错漏判。

加强裁判培训
持续加强裁判的业务学习和培训,通过更多的案例分析和模拟演练,提升裁判对蹬踏踩踏犯规的识别能力和判罚水平。不仅要让裁判熟悉规则条文,更要理解规则背后的精神,从而在复杂的比赛场景中做出准确判罚。

引入技术辅助
可以考虑引入更先进的视频助理裁判(VAR)技术,在遇到蹬踏踩踏等关键判罚时,能更及时、准确地为裁判提供参考,避免误判和漏判。同时,要规范VAR的使用流程和标准,确保其发挥积极作用而不影响比赛的流畅性。

加强宣传教育
向球员、教练和球迷宣传蹬踏踩踏犯规的危害和正确的判罚标准,让各方理解规则、尊重裁判判罚。通过媒体和俱乐部的宣传,营造一个良好的足球环境,减少因不理解判罚而引发的争议和不良影响

如何不发帖就快速得到金币道行
 
我有我可以
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个