[讨论]名记：中国足球＝砖窑！宋凯维护利益+孙继海自私，家长别让孩子踢球 [复制链接]

孙继海的嗨球青训向旗下学员张卓毅索赔266万，引起争议，《体坛周报》知名记者王勤伯炮轰宋凯不作为，维护利益体系，批评孙继海自私自利。
　　
　　王勤伯的观点很鲜明：孙继海的嗨球青训不是职业俱乐部的青训，不能保证孩子将来一定能踢上职业足球，而且学员都是未成年人，与未成年人签订合同属于违法行为。中国足协将青训补偿协议的年龄下限从12岁降至8岁，则是在与这些青训机构勾结，维护他们的利益，损害未成年人的利益。
　　王勤伯强调，“球员买卖的基础，是职业俱乐部给球员提供职业合同，和球员是雇佣关系。你连职业俱乐部都不是，不是雇佣关系，不给球员发工资，凭什么拿未成年人去做交易？国外俱乐部梯队没有签订职业合同的球员，都可以自由走人。”
　　
　　王勤伯还将矛头指向了中国足协主席宋凯：“12岁变8岁的改动，是上届足协青少官员和机构勾结搞出来的。既然宋凯不愿有所作为，继续维护利益体系，这种环境下，就需要有人出来告诉家长，不要把孩子送进中国足球这个砖窑里去！”
　　博主10号沛沛表示：“足协政策不合理的太多，所以现在各地转向自己办赛，也确实是拿足协没招了。”王勤伯回应：“信不信，这帮青少官员会告诉宋凯，他们的所有举措都经过了‘专业研究’的。”
　　

　　最后，王勤伯表示：“金元泡沫之后，中国足球很可能已经走在一个新时期的起点上，标志就是民间足球的勃兴。民间足球发展必定会要求行业规范化、透明化、公平公正、造福下一代，必定会有更多的有识之士站出来，会有更多非圈内人士推动改革。足协官员，前球员或现役从业人士，媒体人，如果意识不到必须站在社会进步、下一代健康成长的维度去思考足球问题，只想着自己那点私人名利，迟早会发现自己尴尬地站在历史的倒车上。”

孙继海青训模式的合法性争议

嗨球青训以“免费培训”吸引学员，但通过高额违约金捆绑球员。记者指出：
非职业俱乐部无权买卖球员，其与学员无雇佣关系，索赔行为涉嫌违法456；
国际通例中，业余球员可自由离队，仅职业合同才涉及转会补偿41727。
❗ 三、记者对家长的警示：远离“砖窑”
制度性风险不可控
若法院支持孙继海索赔266万，将形成判例效应，任何签约青训机构的家庭都可能面临天价索赔，彻底扼杀球员发展自主权17。

呼吁社会力量介入
记者强调需从足球圈外推动改革，破除“利益同盟”，建立符合国际标准的青训补偿机制，否则家长应谨慎送孩子进入中国足球体系3614。

💎 结语
当前争议揭示了青训领域制度缺陷与监管缺位的双重困境。解决路径需足协废除“8岁签约”等违规政策，明确职业/业余青训边界，并建立独立仲裁机制。否则，“足球砖窑”的标签恐将持续阻碍人才输送与行业公信力。

张卓毅事件深度剖析：王勤伯炮轰背后的中国足球青训顽疾

事件核心：266万索赔引发的青训风暴
嗨球青训创始人孙继海与学员张卓毅之间的纠纷，因索赔金额从18万飙升至266万而持续发酵。12岁小球员张卓毅因训练受伤、教练辱骂等问题提出退队，却被嗨球青训以合同违约为由索赔巨额赔偿。这一事件不仅暴露了个别青训机构的运营问题，更引发了对整个中国足球青训体系的深刻反思。《体坛周报》记者王勤伯的持续炮轰，将矛头直指孙继海的青训理念、中国足协的规则漏洞以及青少官员的利益勾结。

王勤伯的核心批判：从孙继海到足协的全方位质疑

1. 对孙继海嗨球青训的直接批评
王勤伯认为，孙继海将青训异化为“诈骗园区”，其核心问题在于：
- 混淆职业与业余界限：嗨球青训并非职业俱乐部，却试图通过合同约束未成年人，将其视为“可交易资产”。王勤伯强调：“球员买卖的基础是职业俱乐部与球员的雇佣关系。嗨球既非职业俱乐部，不发工资，也无职业合同，凭什么用未成年人做交易？”
- 高额索赔违背足球规律：王勤伯对比日本青训体系，指出日本球员转会其他梯队只需约10万日元（约合5000元人民币）的低成本流动机制。“孙继海索赔266万，会让普通家庭望而却步，本质上是扼杀青少年足球热情。”
- 公益包装下的商业逐利：嗨球宣称“全免费青训”，但实际运营成本高昂（人均年成本23万）。王勤伯质疑其“用公益募捐和政府补贴敛财”，将青训变成牟利工具。

2. 对中国足协规则漏洞的尖锐抨击
王勤伯将矛头指向中国足协，尤其是将青训合同签约年龄从12岁降至8岁的政策调整：
- “愚昧”的规则制定：王勤伯认为，这一调整是“上届足协青少官员与机构勾结”的产物，严重损害未成年人权益。“8岁儿童心智尚未成熟，根本无法理解合同含义，这种‘包身契’式的协议在国际上早已被唾弃。”
- 自由身证明制度的滥用：中国足协赋予青训机构“自由身证明”的发放权，导致机构可通过扣留证明限制球员流动。“这在全世界都是独一份的荒唐做法，只有在中国足球会出现。”

3. 对足协主席宋凯及管理层的直接点名
王勤伯毫不避讳地批评现任足协主席宋凯：“宋凯不愿有所作为，继续维护利益体系。”他认为宋凯领导下的足协未能纠正青少官员与机构勾结的问题，反而放任其损害下一代成长。“这种环境下，需要有人告诉家长，不要把孩子送进中国足球这个砖窑里去！”

青训体系深层矛盾：理念冲突与利益纠葛

1. 职业化与业余化的边界模糊
国际足联明确规定，业余球员无需转会费，仅在成年后签约职业俱乐部时触发青训补偿机制。但中国足协将业余青训机构纳入“准职业”管理体系，允许其通过合同索取高额赔偿。这种模糊界定导致嗨球等机构有机可乘。

2. 未成年人权益保护缺失
张卓毅事件中，12岁儿童被要求承担266万赔偿责任，凸显对未成年人权益的漠视。王勤伯引用西班牙“拉乌尔-巴埃纳案”指出，即使职业俱乐部也无法通过长期合同束缚未成年人，而中国足协却允许非职业机构这样做。

3. 公益与商业的失衡
嗨球青训以“公益”为旗号吸引学员和捐款，实则面临巨大的成本压力。孙继海曾透露每年投入2800万元，个人亏损超千万。这种高投入模式下，一旦学员流失，机构便通过高额索赔弥补损失，形成“公益外壳+商业内核”的畸形结构。

行业反思：民间足球崛起倒逼改革

王勤伯指出，“金元泡沫破灭后，中国足球的新时期起点是民间足球的勃兴”。他呼吁：
- 规范化：建立与国际接轨的青训规则，明确业余与职业界限，废除8岁签约制度。
- 透明化：公开青训机构财务状况、合同条款，接受社会监督。
- 人性化：优先保障未成年人身心健康和受教育权，禁止任何形式的“人身依附”。

博主“10号沛沛”也印证了这一趋势：“足协政策不合理太多，各地已转向自行办赛。”民间力量的觉醒正在倒逼足协改革。

结语：站在历史的十字路口

张卓毅事件绝非孤立个案，它是中国足球青训长期积弊的一次集中爆发。王勤伯的炮轰虽然激烈，却戳中了问题的核心：当青训沦为少数人逐利的工具，当规则制定者与利益集团勾结时，中国足球的未来何谈希望？

正如王勤伯所言：“如果不能站在社会进步、下一代健康成长的高度思考问题，只顾私利的人终将被历史抛弃。”嗨球青训的沉默、足协的不作为、家长的无助……这一切都在呼唤一场深刻的变革。唯有打破利益藩篱，回归足球育人本质，中国足球才能真正迎来新生。而这场变革的第一步，或许就始于对张卓毅们合法权益的捍卫。